商派软件有限公司与英斯特哈博(北京)科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书
案由： 计算机软件开发合同纠纷
案号： （2020）沪73知民初607号之一
发布日期： 2021-07-30
上海知识产权法院
民事裁定书
（2020）沪73知民初607号之一
解除保全申请人：英斯特哈博(北京)科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1301-01。
法定代表人：王蕤，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：商派软件有限公司，住所，住所地上海市徐汇区div>
法定代表人：裴大鹏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷萍萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告(反诉被告)英斯特哈博(北京)科技有限公司与被告(反诉原告)商派软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)沪73知民初607号民事裁定，冻结被申请人商派软件有限公司名下的银行存款人民币1,123,420元，或查封、扣押、冻结其他等值的财产。2021年2月1日，解除保全申请人英斯特哈博(北京)科技有限公司以双方已达成调解且被申请人商派软件有限公司已履行调解协议约定的付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人英斯特哈博(北京)科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人商派软件有限公司银行存款人民币1,123,420元或其等值的其他财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 吴惠丽
二〇二一年二月一日
法官 助理 谢 玲
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……。
本文地址：https://www.flfw.net/sprjyysthb1.html
猜你喜欢
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。
2021-09-20 分类：民事二审 浏览：55次
原告成都康朵商贸有限公司(以下简称成都康朵公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。本院作出“驳回商派软件有限公司对本案管辖权提出的异议”后，被告提起上诉。上海市第一中级人民法院于同年4月作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本院遂依法适用简易程序，于同年7月25日、10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢茂林参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人肖奕、被告委托诉讼代理人孙志勇两次庭审均到庭参加诉讼。原、被告一致同意延长本案适用简易程序的时间至六个月。本案现已审理终结。
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：56次
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。
2021-09-20 分类：民事二审 浏览：42次
原告沈阳格利泽国际贸易有限公司(以下简称格利泽公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。本院作出“驳回商派软件有限公司对本案管辖权提出的异议”后，被告提起上诉。上海市第一中级人民法院于同年4月作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本院遂依法适用简易程序，于同年7月25日、10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢茂林参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人肖奕、被告委托诉讼代理人孙志勇两次庭审均到庭参加诉讼。原、被告一致同意延长本案适用简易程序的时间至六个月。本案现已审理终结。
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：49次
李志与商派软件有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书案 由：买卖合同纠纷案 号：（2019）沪0104民初1439号发布日期：2020-01-13上海市徐汇区人民法院民事裁定书
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：45次
商派软件有限公司诉李志买卖合同纠纷一案二审民事裁定书案 由：买卖合同纠纷案 号：（2019）沪01民辖终564号发布日期2019-06-11浏览次数34上海市第一中级人民法
2021-09-20 分类：民事二审 浏览：43次
原告李志与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。本院作出“驳回商派软件有限公司对本案管辖权提出的异议”后，被告提起上诉。上海市第一中级人民法院于同年4月作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本院遂依法适用简易程序，于同年7月25日、10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢茂林参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人肖奕、被告委托诉讼代理人孙志勇两次庭审均到庭参加诉讼。原、被告一致同意延长本案适用简易程序的时间至六个月。本案现已审理终结。
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：50次
商派软件有限公司、李克静技术合同纠纷二审民事裁定书案 由：技术合同纠纷案 号：（2019）津03知民辖终359号发布日期：2019-12-03天津市第三中级人民法院民事裁定
2021-09-20 分类：民事二审 浏览：42次
原告郑州彤阳数码影像器材有限公司(以下简称彤阳公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
彤阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令商派公司退还预付款54万元；2.判令商派公司支付违约金11.2万元；3.判令商派公司赔偿服务器费用25.3万元；4.诉讼费由商派公司承担。
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：46次
本院在审理原告郑州彤阳数码影像器材有限公司与被告商派软件有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：45次