温馨提示：由于本案多案合并审判，内容相同，只是案号不同，法律服务网合并刊发，不再刊发6次，故一次刊发，分别列出案号。
商派软件有限公司与上海畅为实业有限公司计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书（2020）沪73知民初705号/706号/707号/708号/709号/710号/711号
案 由： 侵害计算机软件著作权纠纷
案 号：（2020）沪73知民初705号
案 号：（2020）沪73知民初706号
案 号： （2020）沪73知民初707号
案 号：（2020）沪73知民初708号
案 号： （2020）沪73知民初709号
案 号：（2020）沪73知民初710号
案 号： （2020）沪73知民初711号
发布日期： 2020-07-09
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2020）沪73知民初705号/706号/707号/708号/709号/710号/711号
原告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：裴大鹏。
委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师。
被告：上海畅为实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李顺道。
原告商派软件有限公司诉被告上海畅为实业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院立案后，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商派软件有限公司撤诉。
本案因系委派调解，案件受理费免予收取。
审 判 长 钱光文
审 判 员 范静波
审 判 员 邵 勋
二〇二〇年六月二十九日
法官助理 张宗滨
书 记 员 邵培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
本文地址：https://www.flfw.net/sprjyshcw.html
猜你喜欢
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。
2021-09-20 分类：民事二审 浏览：56次
原告成都康朵商贸有限公司(以下简称成都康朵公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。本院作出“驳回商派软件有限公司对本案管辖权提出的异议”后，被告提起上诉。上海市第一中级人民法院于同年4月作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本院遂依法适用简易程序，于同年7月25日、10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢茂林参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人肖奕、被告委托诉讼代理人孙志勇两次庭审均到庭参加诉讼。原、被告一致同意延长本案适用简易程序的时间至六个月。本案现已审理终结。
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：57次
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。
2021-09-20 分类：民事二审 浏览：42次
原告沈阳格利泽国际贸易有限公司(以下简称格利泽公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。本院作出“驳回商派软件有限公司对本案管辖权提出的异议”后，被告提起上诉。上海市第一中级人民法院于同年4月作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本院遂依法适用简易程序，于同年7月25日、10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢茂林参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人肖奕、被告委托诉讼代理人孙志勇两次庭审均到庭参加诉讼。原、被告一致同意延长本案适用简易程序的时间至六个月。本案现已审理终结。
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：50次
李志与商派软件有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书案 由：买卖合同纠纷案 号：（2019）沪0104民初1439号发布日期：2020-01-13上海市徐汇区人民法院民事裁定书
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：45次
商派软件有限公司诉李志买卖合同纠纷一案二审民事裁定书案 由：买卖合同纠纷案 号：（2019）沪01民辖终564号发布日期2019-06-11浏览次数34上海市第一中级人民法
2021-09-20 分类：民事二审 浏览：43次
原告李志与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。本院作出“驳回商派软件有限公司对本案管辖权提出的异议”后，被告提起上诉。上海市第一中级人民法院于同年4月作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本院遂依法适用简易程序，于同年7月25日、10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢茂林参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人肖奕、被告委托诉讼代理人孙志勇两次庭审均到庭参加诉讼。原、被告一致同意延长本案适用简易程序的时间至六个月。本案现已审理终结。
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：50次
商派软件有限公司、李克静技术合同纠纷二审民事裁定书案 由：技术合同纠纷案 号：（2019）津03知民辖终359号发布日期：2019-12-03天津市第三中级人民法院民事裁定
2021-09-20 分类：民事二审 浏览：43次
原告郑州彤阳数码影像器材有限公司(以下简称彤阳公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
彤阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令商派公司退还预付款54万元；2.判令商派公司支付违约金11.2万元；3.判令商派公司赔偿服务器费用25.3万元；4.诉讼费由商派公司承担。
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：46次
本院在审理原告郑州彤阳数码影像器材有限公司与被告商派软件有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：45次