原告南京欣网互联网络科技有限公司(以下简称欣网公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年4月29日，商派公司对欣网公司提起反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并进行了审理。后本院依职权追加上海周酒贸易有限公司为本案第三人。经双方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，欣网公司、商派公司于2020年7月17日以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
南京欣网互联网络科技有限公司与商派软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书（第三人：上海周酒贸易有限公司）
案 由： 计算机软件开发合同纠纷
案 号： （2019）沪73知民初16号
发布日期： 2020-08-03
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2019）沪73知民初16号
原告(反诉被告)：南京欣网互联网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张良，执行董事。
委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。
被告(反诉原告)：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：裴大鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
第三人：上海周酒贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：方谢军。
原告南京欣网互联网络科技有限公司(以下简称欣网公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年4月29日，商派公司对欣网公司提起反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并进行了审理。后本院依职权追加上海周酒贸易有限公司为本案第三人。经双方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，欣网公司、商派公司于2020年7月17日以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欣网公司和商派公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告南京欣网互联网络科技有限公司撤诉；
二、准许反诉原告商派软件有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费、反诉案件受理费因委托调解均予以免收。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 范静波
人民陪审员 徐玉兰
二〇二〇年七月十七日
法官 助理 杨 洁
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
本文地址：https://www.flfw.net/njxwysprjzj.html
猜你喜欢
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。
2021-09-20 分类：民事二审 浏览：367次
原告成都康朵商贸有限公司(以下简称成都康朵公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。本院作出“驳回商派软件有限公司对本案管辖权提出的异议”后，被告提起上诉。上海市第一中级人民法院于同年4月作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本院遂依法适用简易程序，于同年7月25日、10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢茂林参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人肖奕、被告委托诉讼代理人孙志勇两次庭审均到庭参加诉讼。原、被告一致同意延长本案适用简易程序的时间至六个月。本案现已审理终结。
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：414次
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。
2021-09-20 分类：民事二审 浏览：327次
原告沈阳格利泽国际贸易有限公司(以下简称格利泽公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。本院作出“驳回商派软件有限公司对本案管辖权提出的异议”后，被告提起上诉。上海市第一中级人民法院于同年4月作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本院遂依法适用简易程序，于同年7月25日、10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢茂林参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人肖奕、被告委托诉讼代理人孙志勇两次庭审均到庭参加诉讼。原、被告一致同意延长本案适用简易程序的时间至六个月。本案现已审理终结。
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：420次
李志与商派软件有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书案 由：买卖合同纠纷案 号：（2019）沪0104民初1439号发布日期：2020-01-13上海市徐汇区人民法院民事裁定书
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：401次
商派软件有限公司诉李志买卖合同纠纷一案二审民事裁定书案 由：买卖合同纠纷案 号：（2019）沪01民辖终564号发布日期2019-06-11浏览次数34上海市第一中级人民法
2021-09-20 分类：民事二审 浏览：330次
原告李志与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。本院作出“驳回商派软件有限公司对本案管辖权提出的异议”后，被告提起上诉。上海市第一中级人民法院于同年4月作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本院遂依法适用简易程序，于同年7月25日、10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢茂林参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人肖奕、被告委托诉讼代理人孙志勇两次庭审均到庭参加诉讼。原、被告一致同意延长本案适用简易程序的时间至六个月。本案现已审理终结。
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：406次
商派软件有限公司、李克静技术合同纠纷二审民事裁定书案 由：技术合同纠纷案 号：（2019）津03知民辖终359号发布日期：2019-12-03天津市第三中级人民法院民事裁定
2021-09-20 分类：民事二审 浏览：387次
原告郑州彤阳数码影像器材有限公司(以下简称彤阳公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
彤阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令商派公司退还预付款54万元；2.判令商派公司支付违约金11.2万元；3.判令商派公司赔偿服务器费用25.3万元；4.诉讼费由商派公司承担。
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：341次
本院在审理原告郑州彤阳数码影像器材有限公司与被告商派软件有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
2021-09-20 分类：民事一审 浏览：341次